AREsp 2842286 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incide a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, as pretensões que demandariam reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Maria Regina Amaral Pinho De Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Bloqueio Via Sistema Bacen Jud, Impugnação Específica De Fundamentos, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Regina Amaral Pinho De Almeida
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incide a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, as pretensões que demandariam reexame do conjunto fático-probatório estão obstadas pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment