EAREsp 2519626 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não identificar-se ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (art. 619 do CPP); além disso, o ingresso policial no domicílio foi considerado lícito em razão de fundadas razões (denúncia, avistamento e tentativa de fuga) e do consentimento das pessoas presentes, e o crime de posse de arma de fogo é permanente, dispensando mandado durante o flagrante.
- Parties
- Embargante: DENILSON DE CAMPOS LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Embargos De Declaração, Flagrante, Posse De Arma De Fogo, Lei Nº 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENILSON DE CAMPOS LEITE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão, obscuridade ou ambiguidade no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 Licitude do ingresso policial no domicílio (mandado vs. flagrante)
- 3 Existência de fundadas razões para ingresso e existência de consentimento de moradores
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não identificar-se ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (art. 619 do CPP); além disso, o ingresso policial no domicílio foi considerado lícito em razão de fundadas razões (denúncia, avistamento e tentativa de fuga) e do consentimento das pessoas presentes, e o crime de posse de arma de fogo é permanente, dispensando mandado durante o flagrante.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment