AREsp 2430385 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se em fatos que demonstrariam a existência de fundadas razões para o ingresso policial no domicílio (presenciamento do tráfico e fuga para o interior da residência), entendimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre o art. 240 §1º do CPP; assim opera o óbice da Súmula 83 do STJ, autorizando o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RONEIDE MELO MENDES; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO; Assistente/defensora: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Opositor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Artigo 240 §1º Do CPP, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Tráfico De Drogas, Princípio Da Serendipidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONEIDE MELO MENDES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO
Tribunal Recorrido
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Assistente/defensora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO
Opositor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 83 do STJ
- 2 Licitude da entrada de policiais em domicílio sem mandado à luz do art. 240 §1º do CPP
- 3 Se a fuga para o interior da residência configura fundadas razões (justa causa) para ingresso policial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se em fatos que demonstrariam a existência de fundadas razões para o ingresso policial no domicílio (presenciamento do tráfico e fuga para o interior da residência), entendimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre o art. 240 §1º do CPP; assim opera o óbice da Súmula 83 do STJ, autorizando o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment