HC 911424 - ACORDAO
O acórdão impugnado validamente considerou que a autorização foi obtida após o ingresso (o paciente já algemado), caracterizando violação ao art. 5º, XI, da CR e acarretando a nulidade da busca; assim, não há omissão a ser sanada, sendo os embargos mero inconformismo, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Consentimento Prévio, Nulidade Da Busca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à análise do art. 5º, XI, da Constituição
- 2 Se a autorização para ingresso em domicílio colhida após o ingresso valida a busca domiciliar
- 3 Se embargos de declaração são cabíveis para suprir alegada discordância com o julgamento
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado validamente considerou que a autorização foi obtida após o ingresso (o paciente já algemado), caracterizando violação ao art. 5º, XI, da CR e acarretando a nulidade da busca; assim, não há omissão a ser sanada, sendo os embargos mero inconformismo, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos pelo Ministério Público do Estado de Santa Catarina.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment