HC 941478 - DECISAO
Constatada dúvida quanto à existência de consentimento válido do morador e ausência de diligências prévias que justificassem funda¬das suspeitas de delito no interior do imóvel, reconheceu-se a ilicitude do ingresso policial; por contaminar as provas dele derivadas, impõe-se a restauração da sentença absolutória (art. 386, II, CPP), sendo o habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de revisão criminal, mas concedido de ofício diante de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: MARA DALILA DA SILVA; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença Absolutória
- Outcome
- Não conhecer da impetração por ser substitutivo de revisão criminal; contudo, conceder a ordem de habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença absolutória.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Ilícitude Da Prova, Tráfico De Entorpecentes, Consentimento Do Morador, Flagrante Delito, Revisão Criminal Substitutiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA DALILA DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença Absolutória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar sem mandado judicial
- 2 existência de consentimento prévio e inequívoco do morador para ingresso policial
- 3 contaminação das provas por ilicitude (teoria dos frutos da árvore envenenada)
Ratio Decidendi
Constatada dúvida quanto à existência de consentimento válido do morador e ausência de diligências prévias que justificassem funda¬das suspeitas de delito no interior do imóvel, reconheceu-se a ilicitude do ingresso policial; por contaminar as provas dele derivadas, impõe-se a restauração da sentença absolutória (art. 386, II, CPP), sendo o habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de revisão criminal, mas concedido de ofício diante de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Não conhecer da impetração por ser substitutivo de revisão criminal; contudo, conceder a ordem de habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença absolutória.
Orders
- Não conhecer da presente impetração por ser substitutivo de revisão criminal
- Conceder a ordem de habeas corpus para restabelecer a sentença que absolveu a paciente do crime de tráfico de drogas (autos n. 1501830-87.2021.8.26.0228, 13ª Vara Criminal do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment