HC 953440 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque o ingresso no imóvel foi autorizado pela proprietária e ocorreu no contexto de cumprimento de mandado de prisão em aberto contra terceiro, circunstâncias que legitimam a busca e as provas dela derivadas; ademais, eventual revisão fática é vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Autorização Do Morador, Legalidade Das Provas, Mandado De Prisão Em Aberto, Serendipidade, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a autorização da proprietária para ingresso no domicílio e o cumprimento de mandado de prisão em aberto contra terceiro legitimam a busca domiciliar e as provas obtidas
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque o ingresso no imóvel foi autorizado pela proprietária e ocorreu no contexto de cumprimento de mandado de prisão em aberto contra terceiro, circunstâncias que legitimam a busca e as provas dela derivadas; ademais, eventual revisão fática é vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment