AREsp 2753212 - DECISAO

AREsp 2753212 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento porque a verificação da legalidade da busca domiciliar e da cadeia de custódia depende de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ, o que inviabilizou a admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: LUCAS ALBUQUERQUE RODRIGUES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Cadeia De Custódia, Tráfico De Drogas, Porte De Munição, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

LUCAS ALBUQUERQUE RODRIGUES SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Nulidade da prova por ingresso desautorizado em imóvel
  2. 2 Quebra da cadeia de custódia das substâncias apreendidas
  3. 3 Aplicabilidade do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento porque a verificação da legalidade da busca domiciliar e da cadeia de custódia depende de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ, o que inviabilizou a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.