AREsp 2808330 - ACORDAO
A manutenção da decisão se funda na conclusão de que a busca domiciliar foi válida em razão do consentimento de moradoras e da existência de fundada suspeita, e que a pretensão de reforma da condenação implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: FERNANDO SANTOS MIGUEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Consentimento Do Morador, Fundada Suspeita, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Nulidade Por Violação De Domicílio, Reexame De Provas Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO SANTOS MIGUEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Validade de busca domiciliar sem mandado com consentimento do morador e fundada suspeita
- 2 Possibilidade de revisão da condenação sem reexame factual (Súmula 7/STJ)
- 3 Nulidade da prova por invasão de domicílio e uso de denúncia anônima
Ratio Decidendi
A manutenção da decisão se funda na conclusão de que a busca domiciliar foi válida em razão do consentimento de moradoras e da existência de fundada suspeita, e que a pretensão de reforma da condenação implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment