HC 1073144 - ACORDAO
Denúncias anônimas especificadas, com indicação concreta de local e autores da traficância, somadas ao comportamento do agente que arremessou mochila contendo drogas, armas e munições ao notar o cerco policial, configuraram fundadas razões e situação de flagrante, legitimando o ingresso domiciliar sem mandado e validando as provas; depoimentos policiais, não infirmados pela defesa, têm presunção relativa de veracidade; questões não suscitadas na impetração originária são inovação recursal; e o habeas corpus não admite revolver aprofundadamente o conjunto fático‑probatório, pelo que o agravo regimental deve ser conhecido parcialmente e desprovido.
- Parties
- Agravante: JOSE QUEIROZ FACANHA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Denúncia Anônima Especificada, Flagrante Delito, Nulidade Das Provas, Limites Cognitivos Do Habeas Corpus, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE QUEIROZ FACANHA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se denúncias anônimas especificadas somadas ao arremesso de mochila com drogas legitimam busca domiciliar sem mandado e prisão em flagrante
- 2 Se é admissível o reexame aprofundado da dinâmica fático-probatória na via estreita do habeas corpus
- 3 Se alegações não suscitadas na impetração originária (inovação recursal) podem ser conhecidas em agravo regimental
Ratio Decidendi
Denúncias anônimas especificadas, com indicação concreta de local e autores da traficância, somadas ao comportamento do agente que arremessou mochila contendo drogas, armas e munições ao notar o cerco policial, configuraram fundadas razões e situação de flagrante, legitimando o ingresso domiciliar sem mandado e validando as provas; depoimentos policiais, não infirmados pela defesa, têm presunção relativa de veracidade; questões não suscitadas na impetração originária são inovação recursal; e o habeas corpus não admite revolver aprofundadamente o conjunto fático‑probatório, pelo que o agravo regimental deve ser conhecido parcialmente e desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment