AREsp 1908082 - DECISAO

AREsp 1908082 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou de forma inequívoca os dispositivos federais supostamente violados e não preencheu o requisito do prequestionamento quanto a determinadas matérias; parte das questões suscitadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem sem que houvesse embargos de declaração; o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado (ausência de cláusula contratual autorizativa de notificação por e-mail), e as razões do recurso especial estavam desassociadas da faticidade e dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 283/STF.

Parties
Agravante/autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Réu: CICERO BATISTA MARTINS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial Por E Mail, Constituição Em Mora, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Agravante/autor

CICERO BATISTA MARTINS DE ALMEIDA

Réu

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'a' do art. 105, III, da Constituição
  2. 2 Prequestionamento de normas federais e necessidade de embargos de declaração
  3. 3 Validade da notificação extrajudicial por e-mail para constituição em mora

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou de forma inequívoca os dispositivos federais supostamente violados e não preencheu o requisito do prequestionamento quanto a determinadas matérias; parte das questões suscitadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem sem que houvesse embargos de declaração; o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado (ausência de cláusula contratual autorizativa de notificação por e-mail), e as razões do recurso especial estavam desassociadas da faticidade e dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Negado provimento ao agravo interposto por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil; publique-se; intimem-se.