AREsp 1908082 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou de forma inequívoca os dispositivos federais supostamente violados e não preencheu o requisito do prequestionamento quanto a determinadas matérias; parte das questões suscitadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem sem que houvesse embargos de declaração; o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado (ausência de cláusula contratual autorizativa de notificação por e-mail), e as razões do recurso especial estavam desassociadas da faticidade e dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante/autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Réu: CICERO BATISTA MARTINS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial Por E Mail, Constituição Em Mora, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Agravante/autor
CICERO BATISTA MARTINS DE ALMEIDA
Réu
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'a' do art. 105, III, da Constituição
- 2 Prequestionamento de normas federais e necessidade de embargos de declaração
- 3 Validade da notificação extrajudicial por e-mail para constituição em mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou de forma inequívoca os dispositivos federais supostamente violados e não preencheu o requisito do prequestionamento quanto a determinadas matérias; parte das questões suscitadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem sem que houvesse embargos de declaração; o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado (ausência de cláusula contratual autorizativa de notificação por e-mail), e as razões do recurso especial estavam desassociadas da faticidade e dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Negado provimento ao agravo interposto por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil; publique-se; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment