AREsp 1840717 - DECISAO
O Acórdão considerou que, na única tentativa de entrega, o Aviso de Recebimento limitou-se a assinalar 'mudou-se' sem identificação do informante ou do agente dos Correios (carimbo, matrícula ou assinatura), o que retira a habitual credibilidade do AR; assim, o protesto por edital não constitui eficazmente a agravante em mora, inexistindo pressuposto processual da ação de busca e apreensão, motivo pelo qual o decisum agravado foi mantido (nego provimento ao agravo).
- Parties
- Agravante: Agravante (recorrente, devedora); Agravado: Banco agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Protesto Por Edital, Aviso De Recebimento (ar)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante (recorrente, devedora)
Agravante
Banco agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 Validade da notificação extrajudicial por aviso de recebimento (AR)
- 2 Idoneidade do protesto por edital para constituir devedor em mora
- 3 Dever do credor de nova tentativa de notificação quando AR incompleto
Ratio Decidendi
O Acórdão considerou que, na única tentativa de entrega, o Aviso de Recebimento limitou-se a assinalar 'mudou-se' sem identificação do informante ou do agente dos Correios (carimbo, matrícula ou assinatura), o que retira a habitual credibilidade do AR; assim, o protesto por edital não constitui eficazmente a agravante em mora, inexistindo pressuposto processual da ação de busca e apreensão, motivo pelo qual o decisum agravado foi mantido (nego provimento ao agravo).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment