AREsp 1914845 - DECISAO

AREsp 1914845 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou corretamente a impossibilidade de apreciação de revisão contratual no âmbito de ação de busca e apreensão e comprovou os requisitos para a busca e apreensão (incluindo notificação extrajudicial), e porque o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, incorrendo no óbice da Súmula 283 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória Nego Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Contrato Bancário, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Revisão De Cláusulas Contratuais, Capitalização De Juros, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória Nego Provimento Ao Agravo

  1. 1 Admissibilidade de pedido revisional de cláusulas contratuais no âmbito de ação de busca e apreensão
  2. 2 Constituição da mora por inadimplemento e validade da notificação extrajudicial
  3. 3 Efeito da capitalização irregular de juros sobre a mora e sobre a ação de busca e apreensão

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou corretamente a impossibilidade de apreciação de revisão contratual no âmbito de ação de busca e apreensão e comprovou os requisitos para a busca e apreensão (incluindo notificação extrajudicial), e porque o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, incorrendo no óbice da Súmula 283 do STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil/2015, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ônus suspensos em caso de beneficiário da justiça gratuita.