REsp 1959781 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, porque o fundamento decisório do acórdão recorrido — de que a notificação extrajudicial enviada ao endereço comercial, quando o endereço residencial também constava e a correspondência foi recebida por terceiro, era inidônea e impedia a comprovação válida da mora — não foi impugnado, devendo prevalecer por força da Súmula 283/STF, e porque admitir reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e similitude fática, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Recorrido: CAUAN MOREIRA LASSEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Comprovação Da Mora, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência Recursal, Súmulas/stf E STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Recorrente
CAUAN MOREIRA LASSEN
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade da notificação extrajudicial encaminhada ao endereço comercial
- 2 comprovação da mora como condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão
- 3 aplicação da Súmula 283/STF em razão de fundamento não impugnado
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, porque o fundamento decisório do acórdão recorrido — de que a notificação extrajudicial enviada ao endereço comercial, quando o endereço residencial também constava e a correspondência foi recebida por terceiro, era inidônea e impedia a comprovação válida da mora — não foi impugnado, devendo prevalecer por força da Súmula 283/STF, e porque admitir reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e similitude fática, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoro em R$ 500,00 (quinhentos reais) o valor dos honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment