REsp 2088850 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por insuficiente prequestionamento (a Corte de origem não apreciou o art. 485, IV, e § 3º do CPC/2015) e porque tal dispositivo não ampara a tese de que a capitalização irregular de juros elide a mora; verificada deficiência na fundamentação recursal, aplica-se a Súmula n. 284 do STF. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se honorários em 20% e observa-se o art. 98, § 3º, do CPC/2015 quanto à gratuidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Capitalização De Juros, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prequestionamento
- 2 Aplicação do art. 485, IV, e § 3º do CPC/2015
- 3 Irregularidade na capitalização de juros e elisão da mora
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por insuficiente prequestionamento (a Corte de origem não apreciou o art. 485, IV, e § 3º do CPC/2015) e porque tal dispositivo não ampara a tese de que a capitalização irregular de juros elide a mora; verificada deficiência na fundamentação recursal, aplica-se a Súmula n. 284 do STF. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se honorários em 20% e observa-se o art. 98, § 3º, do CPC/2015 quanto à gratuidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majorados os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment