AREsp 2510843 - DECISAO

AREsp 2510843 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com a orientação consolidada do STJ, segundo a qual a emenda da inicial para juntada de notificação extrajudicial posterior ao ajuizamento é inviável e a prova da constituição em mora deve existir à época da propositura da ação, configurando o óbice da Súmula 83 do STJ.

Parties
Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c" Da Cf); Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Emenda À Inicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c" Da Cf); Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de emenda da petição inicial para juntada de notificação extrajudicial posterior ao ajuizamento
  2. 2 Validade do envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do pacto independentemente da efetiva entrega
  3. 3 Necessidade de prova da constituição em mora à época da propositura da ação

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com a orientação consolidada do STJ, segundo a qual a emenda da inicial para juntada de notificação extrajudicial posterior ao ajuizamento é inviável e a prova da constituição em mora deve existir à época da propositura da ação, configurando o óbice da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.