AREsp 2526827 - DECISAO
Por entender que a jurisprudência do STJ (Tema 1.132 e REsp repetitivos) admite, para contratos com alienação fiduciária regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969, a comprovação da mora mediante o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato sem a necessidade de prova do efetivo recebimento, concluiu-se que o Tribunal de origem divergiu desse entendimento ao exigir prova de entrega efetiva; diante disso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento do feito na origem, reconhecendo a regular constituição em mora do devedor.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar o prosseguimento do feito na origem
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se, nos contratos garantidos por alienação fiduciária regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969, a comprovação da mora exige apenas a prova do envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, dispensando a prova do efetivo recebimento
- 2 Se o tribunal de origem incorreu em confronto com a jurisprudência consolidada do STJ ao exigir a prova de entrega efetiva da notificação no endereço do devedor
Ratio Decidendi
Por entender que a jurisprudência do STJ (Tema 1.132 e REsp repetitivos) admite, para contratos com alienação fiduciária regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969, a comprovação da mora mediante o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato sem a necessidade de prova do efetivo recebimento, concluiu-se que o Tribunal de origem divergiu desse entendimento ao exigir prova de entrega efetiva; diante disso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento do feito na origem, reconhecendo a regular constituição em mora do devedor.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar o prosseguimento do feito na origem
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, determinando o prosseguimento do feito na origem
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do §11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment