AREsp 2726589 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de ofensa a normas constitucionais é matéria imprópria ao STJ, houve ausência de prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais indicados (impedindo o exame, conforme Súmula 211/STJ) e as questões suscitadas relativas a cerceamento de defesa e essencialidade dos bens dependem de reexame do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento da perícia foi fundamentado e adequado por entender-se que os autos estavam suficientemente instruídos (art. 355, I e art. 370, parágrafo único, CPC/2015).
- Parties
- Agravante/recorrente: GONZAGA INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Tutela Provisória, Art. 833, V, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GONZAGA INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 alegada ofensa a direitos e garantias constitucionais (art.5º, LV e LIV)
- 3 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia contábil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de ofensa a normas constitucionais é matéria imprópria ao STJ, houve ausência de prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais indicados (impedindo o exame, conforme Súmula 211/STJ) e as questões suscitadas relativas a cerceamento de defesa e essencialidade dos bens dependem de reexame do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento da perícia foi fundamentado e adequado por entender-se que os autos estavam suficientemente instruídos (art. 355, I e art. 370, parágrafo único, CPC/2015).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment