RHC 170375 - ACORDAO

RHC 170375 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão apresentou fundamentação suficiente ao indicar indícios de autoria e materialidade, bem como a necessidade e adequação da medida; a fundamentação per relationem é válida quando acompanhada de fundamentação própria; e o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Fundamentação Judicial, Fundamentação Per Relationem, Súmula 182/stj, Indícios De Autoria E Materialidade, Necessidade E Adequação Da Medida Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)

  1. 1 Se a decisão judicial que autorizou busca e apreensão foi devidamente fundamentada
  2. 2 Admissibilidade da fundamentação per relationem
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto à insuficiente impugnação dos fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão apresentou fundamentação suficiente ao indicar indícios de autoria e materialidade, bem como a necessidade e adequação da medida; a fundamentação per relationem é válida quando acompanhada de fundamentação própria; e o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Agrav o regimental improvido