RHC 170375 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão apresentou fundamentação suficiente ao indicar indícios de autoria e materialidade, bem como a necessidade e adequação da medida; a fundamentação per relationem é válida quando acompanhada de fundamentação própria; e o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Fundamentação Judicial, Fundamentação Per Relationem, Súmula 182/stj, Indícios De Autoria E Materialidade, Necessidade E Adequação Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a decisão judicial que autorizou busca e apreensão foi devidamente fundamentada
- 2 Admissibilidade da fundamentação per relationem
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto à insuficiente impugnação dos fundamentos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão apresentou fundamentação suficiente ao indicar indícios de autoria e materialidade, bem como a necessidade e adequação da medida; a fundamentação per relationem é válida quando acompanhada de fundamentação própria; e o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Agrav o regimental improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment