AREsp 2483645 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque o reconhecimento de eventual acordo extrajudicial dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada repercussão geral, incumbência pressuposta para admissão do recurso, sendo aplicável o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7/stj, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação judicial (art. 93, IX, CF)
- 2 Reconhecimento de acordo extrajudicial e perda de objeto na ação de busca e apreensão
- 3 Proibição de reexame do contexto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque o reconhecimento de eventual acordo extrajudicial dependeria de reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada repercussão geral, incumbência pressuposta para admissão do recurso, sendo aplicável o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment