AREsp 2760721 - DECISAO

AREsp 2760721 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a agravante não comprovou, nos autos e no prazo oportuno, a correspondência inequívoca entre a notificação extrajudicial e o contrato de financiamento (haja vista divergência do número da operação e ausência de elementos probatórios suficientes), que o documento juntado apenas na fase recursal é de baixa eficácia probatória, e que o reconhecimento do pedido implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ); além disso, não foi demonstrado cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.

Parties
Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Validade da constituição em mora quando o número do contrato na notificação diverge do constante nos autos
  2. 2 Necessidade de prova da mora para busca e apreensão em alienação fiduciária
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da impossibilidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a agravante não comprovou, nos autos e no prazo oportuno, a correspondência inequívoca entre a notificação extrajudicial e o contrato de financiamento (haja vista divergência do número da operação e ausência de elementos probatórios suficientes), que o documento juntado apenas na fase recursal é de baixa eficácia probatória, e que o reconhecimento do pedido implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ); além disso, não foi demonstrado cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.