AREsp 2760721 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a agravante não comprovou, nos autos e no prazo oportuno, a correspondência inequívoca entre a notificação extrajudicial e o contrato de financiamento (haja vista divergência do número da operação e ausência de elementos probatórios suficientes), que o documento juntado apenas na fase recursal é de baixa eficácia probatória, e que o reconhecimento do pedido implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ); além disso, não foi demonstrado cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade da constituição em mora quando o número do contrato na notificação diverge do constante nos autos
- 2 Necessidade de prova da mora para busca e apreensão em alienação fiduciária
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da impossibilidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a agravante não comprovou, nos autos e no prazo oportuno, a correspondência inequívoca entre a notificação extrajudicial e o contrato de financiamento (haja vista divergência do número da operação e ausência de elementos probatórios suficientes), que o documento juntado apenas na fase recursal é de baixa eficácia probatória, e que o reconhecimento do pedido implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ); além disso, não foi demonstrado cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment