AREsp 2698183 - ACORDAO

AREsp 2698183 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, comprovou a propriedade do veículo pela parte autora e qualquer alteração exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7 do STJ, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional demonstrada.

Parties
Agravante: RODRIGO CORDOVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Ação Indenizatória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Propriedade De Veículo, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 489, §1º, IV Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO CORDOVA

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
  3. 3 Comprovação da propriedade do veículo pela parte autora

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, comprovou a propriedade do veículo pela parte autora e qualquer alteração exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7 do STJ, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional demonstrada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido em seus próprios termos