AREsp 2698183 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, comprovou a propriedade do veículo pela parte autora e qualquer alteração exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7 do STJ, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional demonstrada.
- Parties
- Agravante: RODRIGO CORDOVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Ação Indenizatória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Propriedade De Veículo, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 489, §1º, IV Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO CORDOVA
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 Comprovação da propriedade do veículo pela parte autora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, comprovou a propriedade do veículo pela parte autora e qualquer alteração exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7 do STJ, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional demonstrada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment