AREsp 2795633 - ACORDAO

AREsp 2795633 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento do acórdão recorrido suficiente para sustar sua conclusão — a nulidade da intimação por desatendimento de pedido expresso de exclusividade (art. 272, §5º, CPC) — razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula n. 283 do STF.

Parties
Agravante (recorrente): REGES HONORATO COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Abandono De Causa, Intimação, Nulidade De Atos Processuais, Súmula 283 STF, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGES HONORATO COSTA

Agravante (recorrente)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Aplicação por analogia da Súmula n. 283 do STF ao recurso especial
  2. 2 Impugnação insuficiente de fundamento suficiente do acórdão recorrido
  3. 3 Nulidade da intimação por desatendimento de pedido de exclusividade (art. 272, §5º, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento do acórdão recorrido suficiente para sustar sua conclusão — a nulidade da intimação por desatendimento de pedido expresso de exclusividade (art. 272, §5º, CPC) — razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula n. 283 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.