AREsp 2819041 - ACORDAO
Com base no entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.132 da Segunda Seção do STJ, o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato, por carta com aviso de recebimento, é suficiente para a comprovação da mora em contrato de alienação fiduciária, mesmo que o AR seja devolvido com o motivo 'não procurado'; assim, o recurso especial foi provido e os autos retornam ao tribunal de origem para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A. (ITAUCARD); Agravado: JOSÉ WELLINGTON DOS SANTOS TENORIO (JOSÉ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial provido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Mora, Tema Repetitivo 1.132
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A. (ITAUCARD)
Agravante
JOSÉ WELLINGTON DOS SANTOS TENORIO (JOSÉ)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato, mesmo quando devolvida com AR 'não procurado', é suficiente para comprovar a mora em contrato de alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Com base no entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.132 da Segunda Seção do STJ, o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato, por carta com aviso de recebimento, é suficiente para a comprovação da mora em contrato de alienação fiduciária, mesmo que o AR seja devolvido com o motivo 'não procurado'; assim, o recurso especial foi provido e os autos retornam ao tribunal de origem para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial provido.
Orders
- Determina o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Previne que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment