REsp 2214065 - DECISAO
Constatada a perda superveniente do objeto, em razão do acolhimento do pleito defensivo no HC n. 965.224/MG, verifica-se a manifesta ausência de interesse de agir, de modo que o recurso especial deve ser julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: LEONIDIO ROSA DE JESUS JUNIOR; Recorrente: FABRICIO FERREIRA DE AGUILAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ (decisão De Prejudicialidade)
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Nulidade De Provas, Artigos 240 E 243 Do Código De Processo Penal, Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONIDIO ROSA DE JESUS JUNIOR
Recorrente
FABRICIO FERREIRA DE AGUILAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ (decisão De Prejudicialidade)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca e apreensão realizada na residência do réu
- 2 Nulidade das provas produzidas em razão de alegada ilegalidade
- 3 Perda superveniente do objeto e consequente prejudicialidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Constatada a perda superveniente do objeto, em razão do acolhimento do pleito defensivo no HC n. 965.224/MG, verifica-se a manifesta ausência de interesse de agir, de modo que o recurso especial deve ser julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment