AREsp 2613897 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa ao transcurso da prescrição exigiria revisão do acervo fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Prescrição, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
- 3 Prescrição intercorrente / transcurso da prescrição
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa ao transcurso da prescrição exigiria revisão do acervo fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment