HC 1006922 - ACORDAO
O agravo foi improvido porque a decisão que autorizou a busca e apreensão, embora sucinta, demonstrou os requisitos para a medida (fumus boni juris e periculum in mora) e fundamentou-se na descrição constante do requerimento ministerial, técnica per relationem admitida pela jurisprudência do STJ quando o pedido contém elementos indicativos da materialidade e autoria.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO GUILHERME RIBEIRO DA SILVA JUNIOR; Agravante: BRUNO NUNES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Fundamentação Da Decisão, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GUILHERME RIBEIRO DA SILVA JUNIOR
Agravante
BRUNO NUNES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a decisão que deferiu busca e apreensão foi devidamente fundamentada
- 2 Admissibilidade de fundamentação per relationem baseada em requerimento ministerial contendo elementos indicativos da materialidade e autoria
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque a decisão que autorizou a busca e apreensão, embora sucinta, demonstrou os requisitos para a medida (fumus boni juris e periculum in mora) e fundamentou-se na descrição constante do requerimento ministerial, técnica per relationem admitida pela jurisprudência do STJ quando o pedido contém elementos indicativos da materialidade e autoria.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment