HC 1006922 - ACORDAO

HC 1006922 - ACORDAO

O agravo foi improvido porque a decisão que autorizou a busca e apreensão, embora sucinta, demonstrou os requisitos para a medida (fumus boni juris e periculum in mora) e fundamentou-se na descrição constante do requerimento ministerial, técnica per relationem admitida pela jurisprudência do STJ quando o pedido contém elementos indicativos da materialidade e autoria.

Parties
Agravante: FRANCISCO GUILHERME RIBEIRO DA SILVA JUNIOR; Agravante: BRUNO NUNES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Acórdão
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Fundamentação Da Decisão, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO GUILHERME RIBEIRO DA SILVA JUNIOR

Agravante

BRUNO NUNES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Acórdão

  1. 1 Se a decisão que deferiu busca e apreensão foi devidamente fundamentada
  2. 2 Admissibilidade de fundamentação per relationem baseada em requerimento ministerial contendo elementos indicativos da materialidade e autoria

Ratio Decidendi

O agravo foi improvido porque a decisão que autorizou a busca e apreensão, embora sucinta, demonstrou os requisitos para a medida (fumus boni juris e periculum in mora) e fundamentou-se na descrição constante do requerimento ministerial, técnica per relationem admitida pela jurisprudência do STJ quando o pedido contém elementos indicativos da materialidade e autoria.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental