REsp 1774779 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de modo autônomo e suficiente, fundamentos essenciais do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque as teses que visam reformar a decisão demandariam revolvimento do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas ao exame no recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a mora do devedor principal foi considerada comprovada nos termos do Decreto-lei 911/69, afastando as alegações de inépcia e nulidade que pudessem prosperar no especial.
- Parties
- Agravante; Apelante Principal; Devedora Principal: VIAÇÃO LIBERDADE LTDA.; Recorrida; Apelante Adesiva; Instituição Financeira Autora: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A.; Corré; Avalista/interveniente (segundo Acórdão Recorrido): COLETIVOS CRISTO REI LTDA.; Corré; Avalista/interveniente (segundo Acórdão Recorrido): VALE DO OURO TRANSPORTE COLETIVO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual) Decisão Interlocutória De Denegação Do Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido (denegado provimento)
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Mora, Litisconsórcio Passivo, Notificação Em Mora, Súmulas Do STJ E STF, Honorários Advocatícios, Inépcia Da Petição Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO LIBERDADE LTDA.
Agravante; Apelante Principal; Devedora Principal
MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A.
Recorrida; Apelante Adesiva; Instituição Financeira Autora
COLETIVOS CRISTO REI LTDA.
Corré; Avalista/interveniente (segundo Acórdão Recorrido)
VALE DO OURO TRANSPORTE COLETIVO LTDA.
Corré; Avalista/interveniente (segundo Acórdão Recorrido)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual) Decisão Interlocutória De Denegação Do Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a mora do devedor principal foi devidamente comprovada
- 2 Se há litisconsórcio passivo unitário entre devedor principal e garantidores/avalistas
- 3 Se a extinção parcial do feito em relação às corrés foi adequada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de modo autônomo e suficiente, fundamentos essenciais do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque as teses que visam reformar a decisão demandariam revolvimento do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas ao exame no recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a mora do devedor principal foi considerada comprovada nos termos do Decreto-lei 911/69, afastando as alegações de inépcia e nulidade que pudessem prosperar no especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (denegado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por VIAÇÃO LIBERDADE LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment