AREsp 2787863 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para afastar a intempestividade, por prova de feriado forense (Ato Conjunto n. 45/2023 do TJPE), e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, entre seus fundamentos autônomos e suficientes, que a capitalização ocorreu mensalmente conforme a planilha de débitos — fundamento não impugnado pelo recorrente — e o exame da alegada capitalização diária exigiria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial.
- Parties
- Agravante: LEONARDO LIMA DE BRITO; Agravado: Banco Andbank (Brasil) S. A.; Endossante: Creditas Sociedade de Crédito Direto S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para afastar a intempestividade e, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Capitalização De Juros, Notificação Extrajudicial, Ilegitimidade Ativa Do Endossatário, Admissibilidade E Tempestividade De Recurso Especial, Feriado Forense, Súmulas E Precedentes Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO LIMA DE BRITO
Agravante
Banco Andbank (Brasil) S. A.
Agravado
Creditas Sociedade de Crédito Direto S. A.
Endossante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial e comprovação de feriado local
- 2 Constituição em mora por envio de notificação extrajudicial (Tema 1.132/STJ)
- 3 Legitimidade ativa do endossatário para cobrança do crédito endossado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para afastar a intempestividade, por prova de feriado forense (Ato Conjunto n. 45/2023 do TJPE), e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, entre seus fundamentos autônomos e suficientes, que a capitalização ocorreu mensalmente conforme a planilha de débitos — fundamento não impugnado pelo recorrente — e o exame da alegada capitalização diária exigiria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para afastar a intempestividade e, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de sucumbência para 18% sobre o valor da causa
- Mantida a suspensão da exigibilidade dos honorários nos termos do § 3º do art. 98 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment