REsp 2112380 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, por meio de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os arestos paradigmas, a divergência jurisprudencial exigida pelos arts. 255, § 1º, do RISTJ e 1.029, § 1º, do CPC, ônus do qual não se desincumbiu.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Mora, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Demonstração de divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
- 2 Efeito da propositura de ação revisional sobre a caracterização da mora do devedor
- 3 Validade da capitalização de juros e revisão de cláusulas contratuais em ações de busca e apreensão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, por meio de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os arestos paradigmas, a divergência jurisprudencial exigida pelos arts. 255, § 1º, do RISTJ e 1.029, § 1º, do CPC, ônus do qual não se desincumbiu.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment