AREsp 2988867 - ACORDAO

AREsp 2988867 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de análise de violação constitucional é incabível no STJ, o reexame de fatos e provas está obstado pela Súmula n.7 do STJ quanto às alegações de cerceamento de defesa, inversão do ônus e negociação/renúncia, a constituição da mora e a exigência de purgação da mora com depósito da integralidade da dívida nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 foram reconhecidas pelo tribunal de origem e não admitem revisão em sede especial, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais.

Parties
Agravante/recorrente: ANDERSON SILVA DE OLIVEIRA; Agravada/recorrida: Credora fiduciária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Decreto Lei N. 911/1969

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON SILVA DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Credora fiduciária

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Violação do art. 5º da CF por ofensa ao devido processo legal, contraditório e ampla defesa
  2. 2 Cerceamento de defesa e violação do art. 369 do CPC pela indeferida dilação probatória
  3. 3 Aplicação da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de análise de violação constitucional é incabível no STJ, o reexame de fatos e provas está obstado pela Súmula n.7 do STJ quanto às alegações de cerceamento de defesa, inversão do ônus e negociação/renúncia, a constituição da mora e a exigência de purgação da mora com depósito da integralidade da dívida nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 foram reconhecidas pelo tribunal de origem e não admitem revisão em sede especial, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo em recurso especial
  • Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites legais e a gratuidade de justiça