AREsp 1801526 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por entender que o agravo em recurso especial é inadequado contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (cabendo agravo interno), e porque as questões relativas à descaracterização da mora e à capitalização de juros não comportam reexame em recurso especial diante de julgamento repetitivo (REsp) e das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou comprovada a mora por carta AR nos termos do art. 2, § 2º do Decreto-Lei 0911/69 e houve decisão anterior transitada em julgado reconhecendo a higidez dos encargos da normalidade.
- Parties
- Recorrente: César Edmundo Rodrigues Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
- Outcome
- Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Mora Contratual, Capitalização De Juros, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Julgamento Repetitivo (resp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
César Edmundo Rodrigues Alves
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno versus agravo em recurso especial diante do art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015
- 2 descaracterização da mora em razão da capitalização de juros e irregularidades contratuais
- 3 comprovação da mora por carta registrada com aviso de recebimento nos termos do art. 2, § 2º, do Decreto-Lei 0911/69
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por entender que o agravo em recurso especial é inadequado contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (cabendo agravo interno), e porque as questões relativas à descaracterização da mora e à capitalização de juros não comportam reexame em recurso especial diante de julgamento repetitivo (REsp) e das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou comprovada a mora por carta AR nos termos do art. 2, § 2º do Decreto-Lei 0911/69 e houve decisão anterior transitada em julgado reconhecendo a higidez dos encargos da normalidade.
Court Disposition
Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial na extensão indicada.
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment