AREsp 1801526 - DECISAO

AREsp 1801526 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por entender que o agravo em recurso especial é inadequado contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (cabendo agravo interno), e porque as questões relativas à descaracterização da mora e à capitalização de juros não comportam reexame em recurso especial diante de julgamento repetitivo (REsp) e das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou comprovada a mora por carta AR nos termos do art. 2, § 2º do Decreto-Lei 0911/69 e houve decisão anterior transitada em julgado reconhecendo a higidez dos encargos da normalidade.

Parties
Recorrente: César Edmundo Rodrigues Alves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
Outcome
Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Mora Contratual, Capitalização De Juros, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Julgamento Repetitivo (resp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

César Edmundo Rodrigues Alves

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo

  1. 1 cabimento do agravo interno versus agravo em recurso especial diante do art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015
  2. 2 descaracterização da mora em razão da capitalização de juros e irregularidades contratuais
  3. 3 comprovação da mora por carta registrada com aviso de recebimento nos termos do art. 2, § 2º, do Decreto-Lei 0911/69

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por entender que o agravo em recurso especial é inadequado contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (cabendo agravo interno), e porque as questões relativas à descaracterização da mora e à capitalização de juros não comportam reexame em recurso especial diante de julgamento repetitivo (REsp) e das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou comprovada a mora por carta AR nos termos do art. 2, § 2º do Decreto-Lei 0911/69 e houve decisão anterior transitada em julgado reconhecendo a higidez dos encargos da normalidade.

Court Disposition

Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial na extensão indicada.
  • Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.