REsp 2131334 - DECISAO

REsp 2131334 - DECISAO

Concluiu-se que, na hipótese concreta, a recorrente compareceu espontaneamente aos autos e a desistência formulada pela parte recorrida ocorreu após esse comparecimento, caracterizando, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 568/STJ, situação que impõe a responsabilização do autor pelos honorários; por...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ISABELA DE PAULA NANTES; Autor: BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S/A; Réu: WILLIAM RODRIGUES DA SILVA VARGAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido
Outcome
Recurso especial conhecido e parcialmente provido, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação na esteira da jurisprudência do STJ.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Honorários Advocatícios, Citação, Embargos De Declaração, Súmula 568/stj, Jurisprudência Do STJ
Processo Civil Direito Processual Civil Busca E Apreensão Honorários Advocatícios Citação Embargos De Declaração Súmula 568/stj Jurisprudência Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISABELA DE PAULA NANTES

Recorrente

BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S/A

Autor

WILLIAM RODRIGUES DA SILVA VARGAS

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ em ação de busca e apreensão
  2. 2 Efeito do comparecimento espontâneo do réu quanto à contagem do momento da citação
  3. 3 Fixação de honorários de sucumbência quando houver pedido de desistência após a ocorrência da citação

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, na hipótese concreta, a recorrente compareceu espontaneamente aos autos e a desistência formulada pela parte recorrida ocorreu após esse comparecimento, caracterizando, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 568/STJ, situação que impõe a responsabilização do autor pelos honorários; por divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e parcialmente provido, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação na esteira da jurisprudência do STJ.

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação.
  • Previno as partes sobre possibilidade de condenação por interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.