REsp 2180432 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as disposições legais indicadas pelo recorrente nem sanou omissão por ocasião dos embargos de declaração, e o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 não se configura quando não há indicação, no recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à matéria pretendida.
- Parties
- Recorrente: DAVID GIUBELLINI SISCATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Comprovação Da Mora, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID GIUBELLINI SISCATI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) e necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Validade da notificação extrajudicial e endereço atualizado do devedor
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as disposições legais indicadas pelo recorrente nem sanou omissão por ocasião dos embargos de declaração, e o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 não se configura quando não há indicação, no recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à matéria pretendida.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment