REsp 2180432 - ACORDAO

REsp 2180432 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as disposições legais indicadas pelo recorrente nem sanou omissão por ocasião dos embargos de declaração, e o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 não se configura quando não há indicação, no recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à matéria pretendida.

Parties
Recorrente: DAVID GIUBELLINI SISCATI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Comprovação Da Mora, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID GIUBELLINI SISCATI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) e necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Validade da notificação extrajudicial e endereço atualizado do devedor

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as disposições legais indicadas pelo recorrente nem sanou omissão por ocasião dos embargos de declaração, e o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015 não se configura quando não há indicação, no recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à matéria pretendida.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.