AREsp 2988867 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de análise de violação constitucional é incabível no STJ, o reexame de fatos e provas está obstado pela Súmula n.7 do STJ quanto às alegações de cerceamento de defesa, inversão do ônus e negociação/renúncia, a constituição da mora e a exigência de purgação da mora com depósito da integralidade da dívida nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 foram reconhecidas pelo tribunal de origem e não admitem revisão em sede especial, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANDERSON SILVA DE OLIVEIRA; Agravada/recorrida: Credora fiduciária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Decreto Lei N. 911/1969
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON SILVA DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Credora fiduciária
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 5º da CF por ofensa ao devido processo legal, contraditório e ampla defesa
- 2 Cerceamento de defesa e violação do art. 369 do CPC pela indeferida dilação probatória
- 3 Aplicação da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de análise de violação constitucional é incabível no STJ, o reexame de fatos e provas está obstado pela Súmula n.7 do STJ quanto às alegações de cerceamento de defesa, inversão do ônus e negociação/renúncia, a constituição da mora e a exigência de purgação da mora com depósito da integralidade da dívida nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 foram reconhecidas pelo tribunal de origem e não admitem revisão em sede especial, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial
- Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites legais e a gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment