REsp 2205937 - DECISAO
A notificação extrajudicial foi enviada ao endereço constante do contrato por carta registrada com aviso de recebimento, situação amparada pelo entendimento do STJ no Tema 1.132 que dispensa prova de recebimento pessoal; a divergência entre o número do contrato constante do documento postal e do instrumento não é suficiente para afastar a constituição da mora, especialmente diante do inequívoco conhecimento do devedor sobre o inadimplemento; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7, impondo o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARIO CLESIO BARROS SARAIVA JUNIOR; Recorrido: Banco Santander
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Tema 1.132, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO CLESIO BARROS SARAIVA JUNIOR
Recorrente
Banco Santander
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a constituição da mora é válida quando a notificação extrajudicial contém número de contrato diverso do instrumento de financiamento
- 2 Se a ausência de juntada do contrato e a apresentação apenas de orçamento de financiamento impedem a caracterização da garantia por alienação fiduciária
- 3 Se o envio da notificação ao endereço constante no contrato, por carta registrada com aviso de recebimento, é suficiente para constituir a mora
Ratio Decidendi
A notificação extrajudicial foi enviada ao endereço constante do contrato por carta registrada com aviso de recebimento, situação amparada pelo entendimento do STJ no Tema 1.132 que dispensa prova de recebimento pessoal; a divergência entre o número do contrato constante do documento postal e do instrumento não é suficiente para afastar a constituição da mora, especialmente diante do inequívoco conhecimento do devedor sobre o inadimplemento; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7, impondo o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment