AREsp 3046776 - ACORDAO
O acórdão recorrido não apresenta omissão ou deficiência de fundamentação; a Corte de origem ponderou a purgação intempestiva da mora à luz da boa-fé e da necessidade do bem, aplicando princípios de razoabilidade, proporcionalidade e função social do contrato para afastar a busca e apreensão; além disso, o conhecimento da tese relativa à aplicação do Decreto-Lei nº 911/1969 requereria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Boa Fé, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos embargos de declaração
- 2 efeitos da purgação intempestiva da mora e boa-fé na aplicação do Decreto-Lei nº 911/1969
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não apresenta omissão ou deficiência de fundamentação; a Corte de origem ponderou a purgação intempestiva da mora à luz da boa-fé e da necessidade do bem, aplicando princípios de razoabilidade, proporcionalidade e função social do contrato para afastar a busca e apreensão; além disso, o conhecimento da tese relativa à aplicação do Decreto-Lei nº 911/1969 requereria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo, e respeitada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment