HC 892886 - DECISAO

HC 892886 - DECISAO

O ingresso forçado no domicílio sem mandado judicial não se justificou por fundadas razões no caso concreto, de modo que a descoberta posterior do alegado flagrante decorreu de ingresso ilícito, tornando imprestáveis as provas colhidas na residência e suas derivadas (art. 5º, XI e LVI, CR). Contudo, as substâncias apreendidas em busca pessoal anterior ao ingresso não foram questionadas e não se contaminam pela nulidade. A prisão preventiva, à luz do princípio da proporcionalidade e das medidas alternativas previstas em lei, mostrou-se desproporcional no caso concreto.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Admitido
Outcome
Recurso extraordinário admitido
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Admitido

  1. 1 Admissibilidade de ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial a partir da apreensão de drogas em busca pessoal e de declaração do suspeito sobre existência de drogas na residência
  2. 2 Efeito da ilicitude do ingresso domiciliar sobre provas colhidas no interior do domicílio e suas provas derivadas
  3. 3 Compatibilidade e proporcionalidade da prisão preventiva diante das medidas cautelares diversas previstas no CPP

Ratio Decidendi

O ingresso forçado no domicílio sem mandado judicial não se justificou por fundadas razões no caso concreto, de modo que a descoberta posterior do alegado flagrante decorreu de ingresso ilícito, tornando imprestáveis as provas colhidas na residência e suas derivadas (art. 5º, XI e LVI, CR). Contudo, as substâncias apreendidas em busca pessoal anterior ao ingresso não foram questionadas e não se contaminam pela nulidade. A prisão preventiva, à luz do princípio da proporcionalidade e das medidas alternativas previstas em lei, mostrou-se desproporcional no caso concreto.

Court Disposition

Recurso extraordinário admitido

Orders

  • Admito o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, c, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.