HC 873245 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário por entender-se existir controvérsia que, ao menos em princípio, extrapola as balizas do Tema 280 do STF e demanda apreciação da Suprema Corte sobre possível divergência quanto à exigência de 'fundadas razões' para ingresso em domicílio sem mandado; assim, o recurso foi admitido nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC, sem necessidade de devolução para retratação pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Prova Ilícita, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Repercussão Geral (tema 280 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Legitimidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Requisito de 'fundadas razões' nos termos do Tema 280 do STF
- 3 Nulidade das provas obtidas por derivação de prova ilícita (frutos da árvore envenenada)
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário por entender-se existir controvérsia que, ao menos em princípio, extrapola as balizas do Tema 280 do STF e demanda apreciação da Suprema Corte sobre possível divergência quanto à exigência de 'fundadas razões' para ingresso em domicílio sem mandado; assim, o recurso foi admitido nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC, sem necessidade de devolução para retratação pelo STJ.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido.
Orders
- Admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment