HC 918737 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido enfrentou matéria que aparenta divergir ou extrapolar a baliza da tese vinculante do STF (Tema 280), havendo necessidade de que a Suprema Corte examine se no caso concreto existiam fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado; a admissão foi realizada nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário (art. 102, Iii, A, Da Constituição Federal) / Recurso Admitido (art. 1.030, V, C, Do Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante, Tema 280/stf, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário (art. 102, Iii, A, Da Constituição Federal) / Recurso Admitido (art. 1.030, V, C, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Licitude do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Se apreensão de drogas em busca pessoal autoriza ingresso domiciliar sem mandado
- 3 Aplicação e adequação da tese do Tema 280/STF ao caso concreto
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido enfrentou matéria que aparenta divergir ou extrapolar a baliza da tese vinculante do STF (Tema 280), havendo necessidade de que a Suprema Corte examine se no caso concreto existiam fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado; a admissão foi realizada nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido.
Orders
- Recurso extraordinário admitido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment