HC 911224 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário porque a controvérsia apresenta complexidade e aparenta divergir do entendimento consolidado no Tema n. 280 do STF acerca da entrada forçada em domicílio, exigindo apreciação pela Suprema Corte; considerou-se desnecessária a devolução dos autos ao órgão prolator para retratação, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Denúncia Anônima, Inviolabilidade De Domicílio, Tema 280/stf, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Se a denúncia anônima, isoladamente, constitui fundadas razões para ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Aplicação e alcance da tese firmada no RE n. 603.616 (Tema n. 280/STF) sobre entrada forçada em domicílio
- 3 Validade ou ilicitude das provas obtidas em ingresso domiciliar sem mandado
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário porque a controvérsia apresenta complexidade e aparenta divergir do entendimento consolidado no Tema n. 280 do STF acerca da entrada forçada em domicílio, exigindo apreciação pela Suprema Corte; considerou-se desnecessária a devolução dos autos ao órgão prolator para retratação, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido
Orders
- Recurso extraordinário admitido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment