AREsp 2633463 - DECISAO

AREsp 2633463 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido corretamente concluiu que a existência de interceptação telefônica, campanas prévias e identificação de usuários constituíam fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado em investigação de tráfico de drogas, em conformidade com o Tema 280 do STF e a jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Código De Processo Civil)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Flagrante De Crime Permanente, Tráfico De Drogas, Inviolabilidade De Domicílio, Fundadas Razões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Código De Processo Civil)

  1. 1 Licitude do ingresso domiciliar sem mandado
  2. 2 Existência de fundadas razões para busca e apreensão em investigação de tráfico de drogas
  3. 3 Aplicação do Tema 280 do STF ao controle a posteriori das medidas invasivas

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido corretamente concluiu que a existência de interceptação telefônica, campanas prévias e identificação de usuários constituíam fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado em investigação de tráfico de drogas, em conformidade com o Tema 280 do STF e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.