HC 963772 - DECISAO
O Supremo Tribunal Federal admitiu o recurso extraordinário porque o acórdão do STJ concluiu pela ausência de fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado (fundamentado em 'dropsy testimony', denúncia anônima e indícios de arrombamento), declarou a ilicitude da diligência e a invalidação das provas, e apresentou possível divergência com a tese do Tema n. 280 do STF, justificando a revisão pela Suprema Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Denúncia Anônima, Provas Ilícitas, Tema 280/stf, Dropsy Testimony
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Se denúncia anônima associada ao ato de dispensar uma sacola no interior do imóvel constitui fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 Se houve violação dos arts. 5º, X, XI e LVI da Constituição Federal
- 3 Aplicação e compatibilidade do acórdão recorrido com a tese firmada no Tema n. 280 do STF
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal Federal admitiu o recurso extraordinário porque o acórdão do STJ concluiu pela ausência de fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado (fundamentado em 'dropsy testimony', denúncia anônima e indícios de arrombamento), declarou a ilicitude da diligência e a invalidação das provas, e apresentou possível divergência com a tese do Tema n. 280 do STF, justificando a revisão pela Suprema Corte.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido.
Orders
- Admito o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, c, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment