AREsp 2884248 - DECISAO

AREsp 2884248 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido considerou, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280 e com a jurisprudência do STJ, que havia fundadas razões (indícios prévios do delito) e consentimento do morador, justificando a busca domiciliar sem mandado judicial; assim, não se verificou ofensa constitucional apta a admitir o recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Negativa De Seguimento)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Violação De Domicílio, Inviolabilidade Do Domicílio, Consentimento Do Morador, Flagrante Delito, Repercussão Geral (tema 280)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Negativa De Seguimento)

  1. 1 Se houve violação de domicílio sem a devida justificativa legal
  2. 2 Se as provas obtidas a partir da suposta violação de domicílio são ilícitas
  3. 3 Aplicação do entendimento vinculado do STF (Tema 280) ao caso concreto

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido considerou, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280 e com a jurisprudência do STJ, que havia fundadas razões (indícios prévios do delito) e consentimento do morador, justificando a busca domiciliar sem mandado judicial; assim, não se verificou ofensa constitucional apta a admitir o recurso.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se