HC 949611 - ACORDAO

A decisão que autorizou a busca e apreensão domiciliar apresentou elementos concretos suficientes a demonstrar justa causa para a relativização da inviolabilidade do domicílio, e a menção aos fundamentos constantes da representação policial não configurou emprego indevido da fundamentação per relationem, razão pela...

Source-derived case information.

Parties: Agravante/paciente: SANDRO FRANCISCO DA SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 May 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Busca E Apreensão Domiciliar, Justa Causa, Fundamentação Per Relationem, Tráfico De Drogas

Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Busca E Apreensão Domiciliar Justa Causa Fundamentação Per Relationem Tráfico De Drogas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

SANDRO FRANCISCO DA SILVA

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento

Legal Issues

1 Adequação da fundamentação judicial para busca e apreensão domiciliar
2 Existência de justa causa para relativização da inviolabilidade do domicílio
3 Emprego indevido da fundamentação per relationem

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negado provimento ao agravo regimental
Mantida decisão que denegou o habeas corpus

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.