AREsp 2844612 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o acórdão aplicou o entendimento do STF (Tema 280/RE 603.616) e, diante das circunstâncias fáticas comprovadas (denúncia anônima, fuga do suspeito e apreensão de drogas), restaram...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Ingresso Sem Mandado Judicial, Tema N. 280 Do STF, Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Flagrante Delito, Denúncia Anônima
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por alegada omissão
- 2 Licitude do ingresso em domicílio sem mandado judicial diante de denúncia anônima, fuga do suspeito e apreensão de drogas
- 3 Aplicação do entendimento do STF sob a sistemática da repercussão geral (Tema 280)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o acórdão aplicou o entendimento do STF (Tema 280/RE 603.616) e, diante das circunstâncias fáticas comprovadas (denúncia anônima, fuga do suspeito e apreensão de drogas), restaram demonstradas fundadas razões que justificaram o ingresso no domicílio sem mandado, de modo que os embargos visavam apenas a rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment