HC 933615 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido por esta Corte (HC-818.984/SP e jurisprudência correlata), sendo incabível novo conhecimento do habeas corpus para reexaminar questões fático-probatórias já apreciadas, além de existir entendimento de que as buscas e ingresso foram suficientemente justificados nos autos (fundada suspeita e ingresso autorizado pelo acusado).
- Parties
- Paciente: WILLIAN BRITO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Nulidade De Prova, Denúncia Anônima, Reiteração De Pedido De Habeas Corpus, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN BRITO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade das buscas pessoal e domiciliar realizadas pela polícia
- 2 validade de busca pessoal baseada em denúncia anônima
- 3 ingresso em domicílio sem mandado judicial e flagrante
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido por esta Corte (HC-818.984/SP e jurisprudência correlata), sendo incabível novo conhecimento do habeas corpus para reexaminar questões fático-probatórias já apreciadas, além de existir entendimento de que as buscas e ingresso foram suficientemente justificados nos autos (fundada suspeita e ingresso autorizado pelo acusado).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment