HC 656387 - DECISAO
A busca pessoal foi considerada lícita porque a tentativa de fuga do paciente ao avistar a viatura policial configurou fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, não havendo ilegalidade manifesta a ser reconhecida; contudo, os elementos de prova (quantidade reduzida de droga - 3,2 g de cocaína, forma de acondicionamento, ausência de materiais típicos de comércio) não foram suficientes para demonstrar, com o ônus probatório exigido, a prática do crime de tráfico (art. 33), impondo-se a desclassificação da conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006, com determinação de adequação da dosimetria pelo juízo de execução penal.
- Parties
- Paciente: AILTON JOSE BONI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida em parte: desclassificada a conduta do art. 33 para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006; mantida a licitude da busca pessoal.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Desclassificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON JOSE BONI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a busca pessoal foi realizada com fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP
- 2 Se as provas obtidas na revista pessoal são ilícitas
- 3 Se a conduta do paciente deve ser qualificada como tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/2006) ou como usuário (art. 28, caput, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
A busca pessoal foi considerada lícita porque a tentativa de fuga do paciente ao avistar a viatura policial configurou fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, não havendo ilegalidade manifesta a ser reconhecida; contudo, os elementos de prova (quantidade reduzida de droga - 3,2 g de cocaína, forma de acondicionamento, ausência de materiais típicos de comércio) não foram suficientes para demonstrar, com o ônus probatório exigido, a prática do crime de tráfico (art. 33), impondo-se a desclassificação da conduta para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006, com determinação de adequação da dosimetria pelo juízo de execução penal.
Court Disposition
Ordem concedida em parte: desclassificada a conduta do art. 33 para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006; mantida a licitude da busca pessoal.
Orders
- Concedo em parte a ordem para desclassificar a conduta imputada ao paciente para o delito descrito no art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006.
- Deve o Juízo da execução penal competente promover a adequação na respectiva dosimetria.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment