HC 797780 - DECISAO

HC 797780 - DECISAO

Verificou-se que os elementos fáticos alegados pelas instâncias ordinárias (estar em patrulhamento de rotina, presença em esquina tida como ponto de tráfico e antecedentes do paciente) não constituíam, isoladamente, fundamento objetivo e suficiente de fundada suspeita para legitimar busca pessoal intrusiva; por violação dos parâmetros jurisprudenciais acerca da fundada suspeita, as provas obtidas foram consideradas ilícitas, inexistindo prova da materialidade, impondo-se a absolvição do paciente nos termos do art. 386, II, do CPP.

Parties
Paciente: ERINALDO FERREIRA FERNANDES; Constrangedor: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem concedida; paciente absolvido por ausência de prova da materialidade (art. 386, II, do CPP) em razão da ilicitude da busca pessoal e das provas dela decorrentes.
Legal Topics
Busca Pessoal, Prova Ilícita, Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Gratuidade De Justiça, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ERINALDO FERREIRA FERNANDES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Constrangedor

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Ilicitude da busca pessoal e consequente ilicitude das provas
  2. 2 Exigência de fundada suspeita (justa causa) para realização de busca pessoal sem mandado
  3. 3 Valoração probatória dos depoimentos policiais e impossibilidade de revolvimento fático em habeas corpus

Ratio Decidendi

Verificou-se que os elementos fáticos alegados pelas instâncias ordinárias (estar em patrulhamento de rotina, presença em esquina tida como ponto de tráfico e antecedentes do paciente) não constituíam, isoladamente, fundamento objetivo e suficiente de fundada suspeita para legitimar busca pessoal intrusiva; por violação dos parâmetros jurisprudenciais acerca da fundada suspeita, as provas obtidas foram consideradas ilícitas, inexistindo prova da materialidade, impondo-se a absolvição do paciente nos termos do art. 386, II, do CPP.

Court Disposition

Ordem concedida; paciente absolvido por ausência de prova da materialidade (art. 386, II, do CPP) em razão da ilicitude da busca pessoal e das provas dela decorrentes.

Orders

  • Conceder a ordem de habeas corpus
  • Reconhecer a invalidade da busca pessoal realizada