HC 781451 - DECISAO

HC 781451 - DECISAO

Havendo dissonância entre o acórdão recorrido e o entendimento firmado pelo STF no Tema 280 (RE 603.616) quanto aos requisitos para ingresso em domicílio sem mandado, e tendo o órgão julgador refutado o juízo de retratação, impõe-se a admissão do recurso extraordinário e a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Outcome
Recurso extraordinário admitido.
Legal Topics
Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Nulidade Da Prova, Teoria Do Fruto Da Árvore Envenenada, Repercussão Geral (tema 280/stf), Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admitido

  1. 1 Ilegalidade da busca pessoal e domiciliar por ausência de fundadas razões
  2. 2 Aplicação da Teoria do Fruto da Árvore Envenenada para declarar nulidade por derivação
  3. 3 Conflito entre acórdão recorrido e entendimento firmado pelo STF no Tema 280 (RE 603.616)

Ratio Decidendi

Havendo dissonância entre o acórdão recorrido e o entendimento firmado pelo STF no Tema 280 (RE 603.616) quanto aos requisitos para ingresso em domicílio sem mandado, e tendo o órgão julgador refutado o juízo de retratação, impõe-se a admissão do recurso extraordinário e a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário admitido.

Orders

  • Admito o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, V, c, do Código de Processo Civil
  • Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal