HC 986911 - ACORDAO
A busca pessoal foi considerada lícita porque os policiais, no contexto de patrulhamento motivado por denúncias de tráfico e diante do comportamento suspeito do agravante, agiram com fundada suspeita nos termos do Código de Processo Penal, de modo que as provas apreendidas são válidas; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse uso do habeas corpus em substituição ao recurso próprio, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: MATHEUS EDUARDO SIQUEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS EDUARDO SIQUEIRA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Validade da busca pessoal realizada sem autorização judicial quando fundada em fundada suspeita
- 2 Admissibilidade das provas obtidas em busca pessoal para condenação por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
A busca pessoal foi considerada lícita porque os policiais, no contexto de patrulhamento motivado por denúncias de tráfico e diante do comportamento suspeito do agravante, agiram com fundada suspeita nos termos do Código de Processo Penal, de modo que as provas apreendidas são válidas; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse uso do habeas corpus em substituição ao recurso próprio, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment